5.7.2010
Abbiamo già detto in varie occasioni che la sconfitta, al
pari del silenzio della ragione, che genera mostri, genera imitazioni di poco
valore.
È infatti con questo criterio che vennero accusati dei
militanti comunisti colpevoli di aver “offeso” il potere militare USA in Italia
1993, di essere poco seri, di strumentalizzare la firma “Br”, ecc.
Questi militanti inutilmente si sforzarono di dire in
pubblico che non c’entravano nulla con la sedicente “Cellula per la
costituzione del pcc”, probabile terminazione dei servizi deviati militari, che
aveva riempito l’Italia di plichi postali.
Subito infatti calò il silenzio stampa sul processo.
Ma avevano già lanciato il marchio delle “nuove Br”, usato
per definire provati militanti comunisti come pargoli dell’ultima ora, persino
nel caso dei nuclei che abbatterono due rappresentanti della concertazione del
regime.
Infatti al vecchio regime Dc-Craxi, occorreva sostituire un
“nuovo” regime, e così delle “nuove” Br, un “nuovo” Pc, ecc. Il teatrino doveva
continuare.
In realtà i “processi” (no, non quelli nelle aule dei
tribunali, che contano solo quando colpiscono avanguardie effettive e
riconosciute di organismi e partiti rappresentativi del proletariato o comunque
di una lotta effettiva e non virtuale) politici sono cosa ben più complessa
delle etichette, e il problema quindi per i comunisti è rifuggire dalle
etichette e dalla confusione generata dal regime stesso.
La confusione però, una volta diffusa la sconfitta, è
diventata un normale strumento della politica anche di quelli che si
definiscono “comunisti” senza esserlo.
Per essere comunisti, come minimo occorre cervello,
disponibilità, onestà, moralità ed abnegazione.
Tutte cose venute progressivamente meno man mano che i
compagni si son fatti mangiare il cervello senza denunciare queste pratiche di
distruzione mentale.
Adesso che il regime parla di “nuove” Br, perché non si
chiamano le cose con il loro nome e cognome ?
Forse perché ci sono aree di arresi opportunisti e
transfughi che di fronte al crollo del revisionismo moderno non han trovato più
una casa dove stare ?
Possono sempre passare all’anarchismo. Nulla di meglio, per
il capitale. Mica crolla il capitale, per le rivolte anarchiche, ci
mancherebbe, lo rafforza.
Quindi si invitano gli Onesti, ad evitare di usare le
terminologie scientificamente definite dalla controrivoluzione preventiva
psicologica, e di adottare i termini corretti per ogni cosa.
Perché si è stanchi, di perder tempo a vedere la gente che
gioca.
Noi che giocato non si è mai.
Saludos y abrazos
!